Конфликт вокруг защиты интеллектуальной собственности в OpenAI перешел в публичную плоскость после увольнения группы сотрудников. Как сообщает издание The Wall Street Journal (WSJ), поводом для расторжения контрактов с тремя исследователями — Томеком Корбаком, Микитой Балесни и Жасмин Ван — послужило подозрение в разглашении критически важной информации о внутреннем устройстве искусственного интеллекта компании.
Процесс расследования начался с проверки личных мобильных устройств уволенных специалистов. В ходе этого разбирательства служба безопасности OpenAI обнаружила использование мессенджера Signal, где велась переписка с внешним экспертом по безопасности ИИ с применением функции исчезающих сообщений. Спустя неделю после этих находок, в начале октября, всех троих сотрудников одновременно пригласили на встречи, по итогам которых их деятельность была прекращена.
Томек Корбак пояснил, что причиной его отстранения стало нарушение доверия из-за коммуникации с третьей стороной через несанкционированные каналы связи. По словам Корбака и Микиты Балесни, руководство компании сделало акцент именно на использовании мессенджера со скрытыми сообщениями. В OpenAI подтвердили, что Signal не входит в перечень разрешенных для работы инструментов, однако уточнили, что само по себе приложение не было единственной причиной принятых мер.
Официальная позиция OpenAI, изложенная в комментарии для WSJ, заключается в том, что расследование зафиксировало нарушение протоколов работы с конфиденциальными данными. При этом в компании подчеркнули: увольнения не являются следствием выражения сотрудниками опасений относительно безопасности технологий. Сами исследователи категорически отвергают обвинения в передаче секретных сведений и отмечают, что им так и не предоставили письменных доказательств их нарушений.
Существует и иная версия событий, связанная с профессиональными разногласиями. Согласно данным WSJ, уволенные специалисты критиковали внедрение новых архитектур ИИ, которые минимизируют количество записей о промежуточных этапах решения задач. По мнению ученых, такой подход может осложнить обнаружение потенциально опасных действий моделей. Микита Балесни утверждает, что обсуждал эти вопросы с внешним исследователем Райаном Гринблаттом с согласия OpenAI, при этом не раскрывая корпоративных тайн.
Ныне бывшие сотрудники выразили обеспокоенность тем, что подобные инциденты могут создать в коллективе атмосферу страха, вынуждая коллег отказываться от конструктивного диалога с независимым научным сообществом. В ответ на эти опасения представители OpenAI заявили, что компания по-прежнему придерживается политики сотрудничества с внешними организациями.
