В российском подразделении одного из крупнейших коллекторских агентств страны, входящего в тройку лидеров национального рынка взыскания задолженности, завершился конфликт вокруг управления компанией. Представитель агентства «ЭОС» подтвердил РБК, что Антон Дмитраков и Елена Завьялова вернулись на свои посты генеральных директоров. Ранее, в начале октября, их полномочия были фактически аннулированы.
Предыстория инцидента связана с резкими перестановками, зафиксированными в ЕГРЮЛ. Согласно официальным данным, 9 октября пост руководителя компании заняла Елена Малахова. Анализ системы СПАРК выявил, что данная гражданка зарегистрирована как самозанятая и ранее уже являлась руководителем или совладельцем восьми организаций, которые на данный момент ликвидированы.
Сама компания «ЭОС» охарактеризовала произошедшее как мошенническую схему. В организации заявили, что изменения в реестр были внесены неизвестными лицами, которые, по предварительной версии, использовали фальшивые нотариальные документы. Чтобы восстановить справедливость, руководство обратилось с жалобами в Федеральную налоговую службу и правоохранительные органы. Параллельно компания разослала официальные уведомления своим ключевым партнерам на рынке работы с проблемными долгами, предупредив о незаконности новых назначений.
Ситуация разрешилась относительно быстро: согласно сведениям ЕГРЮЛ, с 19 октября управление компанией вновь осуществляют Антон Дмитраков и Елена Завьялова. В «ЭОС» подчеркнули РБК, что вопрос с некорректными данными о прекращении полномочий старых директоров и назначении нового руководителя полностью закрыт.
Напомним, что российская структура «ЭОС» работает на рынке с 2007 года и является дочерним предприятием немецкого холдинга EOS Group. Согласно документам ЕГРЮЛ, 99% акций компании принадлежат немецкой организации EOS International Beteiligungs-Verwaltungsgesellschaft mbH, а оставшийся 1% находится в собственности головной структуры — EOS Holding GmbH. В период 2024–2025 годов немецкая группа вела процесс продажи российского бизнеса. Среди потенциальных претендентов на актив значились структуры Газпромбанка, однако в итоге сделка не была завершена.
