В рамках судебного разбирательства между нидерландской компанией Minikim Holland B.V. и крупными российскими игроками рынка — производителем «Московский картофель» и торговой сетью «Магнит» — появились новые вещественные доказательства. Согласно данным из материалов дела, изученных РБК, Арбитражный суд Калужской области официально приобщил к процессу пачку картофельных чипсов, а также DVD-диски, содержащие видеозаписи процесса закупки спорной продукции.
Конфликт разгорелся вокруг рекламной кампании под названием «Любовь в каждой пачке», которую компания «Московский картофель» запустила в честь Дня всех влюбленных. По утверждению правообладателя комиксов Love is, на упаковке продукта были размещены персонажи — мальчик и девочка, чья внешность крайне напоминает узнаваемые образы бренда. Истец настаивает, что использование данных визуальных элементов происходило без получения надлежащей лицензии, и требует компенсацию, превышающую 132 миллиона рублей. Ответственность за нарушение прав возлагается как на производителя, так и на АО «Тандер», осуществляющее управление сетью «Магнит».
Представитель лицензионного агентства Megalicense Захар Назаренко, выступающий от лица бренда Love is, пояснил, что до судебного вмешательства правообладатель предпринимал попытки найти компромисс с производителем, однако договориться сторонам не удалось. В свою очередь, представители сети «Магнит» подтвердили факт наличия судебного иска, но воздержались от детальных комментариев, сославшись на то, что обсуждение нюансов процесса на данном этапе преждевременно.
Данный инцидент продолжает линию юридических прецедентов компании Minikim Holland B.V. в России. Так, в 2023 году этой же структуре удалось взыскать 150 тысяч рублей с производителей и дистрибьюторов тульских пряников. Тогда предметом спора стали надписи на кондитерских изделиях: «Любовь — это...» и «Когда вместе... вдвоем... навсегда!». Примечательно, что в том процессе суд отклонил аргумент одного из ответчиков, ООО «Компания «Белочка», который пытался оспорить иск на политических основаниях, утверждая, что перевод средств в «недружественную страну» угрожает интересам России.
